今天的經濟理論，不論它如何邏輯嚴密與趨于完美，如果不客觀看待它的發展歷史，就不能充分理解它現在的優勢。而過去的理論在解決什么問題上成功了？為什么成功？如何成功的？反之，失敗的原因何在？圍繞經濟思想史研究的多個話題，記者采訪了有關學者。

拓寬研究對象和范圍

經濟思想史主要研究歷史上各個時期具有代表性的經濟思想和經濟觀點的產生、發展及它們對后世的影響。武漢大學經濟與管理學院教授顏鵬飛認為，經濟思想史本質上是一門關于歷史的科學。因而，如何打通經濟思想史、經濟學說史、狹義政治經濟學史和廣義政治經濟學史之間的界限；如何打通中國經濟思想史、外國經濟思想史和馬克思主義經濟學說史之間的界限，突破時空的障礙、各學科間的藩籬、意識形態的障礙和局限性；如何拓寬研究對象和研究范圍、探討經濟思想史演變的規律等，是經濟思想史研究者的重要任務。

“目前的經濟思想史在研究對象上存在三大缺陷。其一，是偏重于系統的經濟學說，忽視那些曾經對經濟政策和經濟管理產生過重大影響，但卻不成系統的甚至還有待于加以總結的經濟思想。其二，是偏重于對經濟思想產生和發展過程的研究，忽視經濟思想反過來對經濟政策制定和具體經濟行為產生的重要影響。其三，是對西方非主流經濟學研究傳統重視不夠。”中國人民大學經濟學院教授賈根良提出“新經濟思想史”的設想：提供一種替代性的由經濟學兩大研究傳統和三大理論體系所構成的西方經濟思想史研究的新思路；發展西方主流經濟學所忽視的研究傳統；重點研究發達國家脫貧致富的經濟思想史；增添以現實觀察和歷史經驗為基礎的經濟思想和“經濟政策思想史”作為研究內容，等等。

拓展研究方法

從研究方法來看，現代經濟學理論及分析手段、分析方法在不斷地應用于對中國經濟思想史的研究。

上海財經大學經濟學院教授程霖表示，應進一步拓展研究方法。他舉例說，在解釋某一具體經濟思想的形成與發展時，可采用經濟史與經濟思想史結合的方法，還可采用社會學、歷史學等學科的有關理論和研究方法進行分析；而在對經濟思想進行評論，特別是對已投入現實運行的經濟政策、制度進行評估時，更可采用實證與案例的方法，對其績效進行檢驗。這樣效果將更為直觀，對于經濟思想的研究而言，也是一種重要的補充。

“比較法、數學分析法等社會科學的研究方法和自然科學的研究方法，以及國外經濟思想史的研究方法將為相關研究注入新的活力。”武漢大學經濟與管理學院教授嚴清華認為，應吸納政治經濟學、西方經濟學、外國經濟思想史、中國經濟史、區域經濟學、產業經濟學等多學科的研究方法，并與多領域學者協同研究，以實現學科優勢互補和各類專業知識的交融，拓新、拓寬、拓深經濟思想史研究。

賈根良介紹說，當前，長期具有支配性影響的輝格史方法遭到批判，“理性重建”和“歷史重建”的兩分法也有很大缺陷，辯證唯物主義和歷史唯物主義的研究方法仍需要進一步強化。他表示，在對已故經濟學家的經濟學說或某種經濟思想的興衰進行“歷史重建”時，不僅要考察當時社會、政治、自然科學和哲學思潮的影響，還要考察當時重大的經濟、社會和制度問題所產生的影響。多年前，賈根良建議進一步發展“新經濟思想史”研究方法論，批判性地繼承傳統理論。

將經世致用作為研究目的

“經世致用，是中國史學的優良傳統。我國的經濟思想史研究應該繼承這種優良傳統，將其作為經濟思想史研究目的的創新。”賈根良表示，經濟思想史研究的意義在于可以為解決中國的問題提出具體的理論命題，以提供智力支持。因此，經濟思想史學科只有為現實服務，即服務于經濟理論的創新、服務于解決中國重大經濟問題，才更有價值和生命力。

“中國傳統經濟思想對于解決當前現實經濟問題具有重要的借鑒意義。”程霖建議，在挖掘、整理、展示中國傳統經濟思想的歷史遺產的同時，要將歷史與現實、傳統與當代聯結起來，發揮其以古鑒今、經世致用的功能。

當前中國經濟學的自主創新，為經濟思想史學科的振興和發展提供了歷史機遇。“經濟政策思想史、經濟發展思想史、經濟改革思想史、經濟文化思想史、經濟倫理思想史、經濟哲學思想史、教育經濟思想史、軍事經濟思想史、生態經濟思想史等研究將會成為促進經濟思想史發展新的‘生長點’。”嚴清華介紹說，如“華人經濟圈經營管理思想研究”、“海外華商文化”、“東亞經濟思想與現代化模式”、“儒家倫理與現代企業管理”、“傳統文化與市場經濟”等新興邊緣學科已經引起學界的關注。

在未來的研究重點上，賈根良建議，首先，對工業革命以來的經濟政策史和經濟政策思想史進行研究。探討歷史上的這些政策工具、制度措施以及作為它們基礎的經濟學說，在信息革命和經濟全球化的時代是否仍然有效。是否需要揚棄或者根據新的條件加以修正和發展。其次，重點研究經濟思想史中沒有得到很好發展，但對經濟理論的未來創新有可能產生重要影響的經濟思想。最后，通過探討馬克思主義經濟學與中國本土經濟思想傳統之間共同的基礎，為中國特色社會主義政治經濟學的創新發展提供靈感來源。