深化和拓展中國現當代文學文獻學研究，2023年7月28日至7月30日，由山東大學文學院、山東大學人文社科研究院主辦，中華文學史料學學會近現代史料學分會、山東省中國現代文學學會、山東省當代文學研究會、《新文學史料》雜志社、《現代中國文化與文化》雜志社、上海師范大學數字人文研究中心、泰山學院文學與傳媒學院協辦的“中國現當代文學文獻學研究的問題與方法”學術研討會在山東大學中心校區順利舉行。來自北京大學、中國人民大學、武漢大學、南京大學、華東師范大學、四川大學、中山大學、山東大學、中南大學、中國現代文學館、人民文學出版社、河南文藝出版社等單位的百余位專家學者出席。

山東大學校長助理、山東大學本科生院院長曹現強教授表示，中國現當代文學學科素有重視文獻的優良傳統，此次會議舉辦既是助力學科發展的重要舉措，也意在為中國現當代文學文獻學研究搭建一個高端學術交流的平臺；山東大學文學院院長杜澤遜作為從事中國古典文獻學研究者，他強調古典文獻學與中國現當代文學文獻學一脈相承的關系，并指出中國現當代文學學科創作與研究的并重的優良傳統，希望能夠繼續發揚光大；中華文學史料學學會近現代史料學會分會副會長李怡對四川大學中國現當代文學文獻學的研究作簡要介紹，并希望通過本次會議加強四川大學與山東大學的學術溝通與交流；山東省中國現代文學學會會長魏建借此機會向與會的專家學者介紹山東省學者在中國現代文學文獻史料研究方面所做的工作與貢獻；郭娟主編代表《新文學史料》，堅持為專家學者、作者們提供一個優質的學術成果的展示平臺，助力中國文學的發展；山東省作協主席黃發有則對中國現當代文學文獻學的研究與發展做了歷史性的回顧，并對未來發展予以展望。

29日上午的大會主題發言，由山東社會科學院《東岳論叢》副主編曹振華女士主持。華東師范大學中文系陳子善教授圍繞姜德明書話與現代文學文獻學之間的關系做出介紹，并強調應該重視民間非專業學者對現當代文學發展所做出的貢獻；山東大學文學與黃萬華教授立足多年來對海外華文文學研究的經驗，對多重的史料視域和現當代文學史的建構這一問題提出自己的看法和理解；中國人民大學文學院程光煒教授分享了幾則鄧友梅的集外文，并對這些的材料的獨特意義與價值予以闡釋；南京大學文學院沈衛威教授介紹了自己在中國第二歷史檔案館的相關工作與發現，重點介紹了對郭沫若未刊信函一百〇二封的釋讀；高玉教授則談及對手稿研究的重視以及手稿作為文獻研究的問題；北京大學王風教授根據自己編《廢名集》和《曹禺全集》中的心得和體會，談到現當代文學與文獻學之間的關系；中山大學中文系張均教授則以“社會主義文藝”為題，介紹在這一學術視野下，對史料發掘、整理與研究過程中的一些問題和思考；《中國現代文學研究叢刊》副主編陳艷教授結合自己的實際工作，談到對手稿研究和數據庫的建設與研究的關注；中山大學中文系劉衛國教授則談到自己在編纂《中國新文學批評史料編年集目》時所發現的問題以及需要關注的研究；上海交通大學人文學院符杰祥教授結合自己《新見鹿地亙戰前家書手稿中的“魯迅”》這一演講主題，既介紹了所發現的新材料，又對手稿研究、史料研究提出自己的思考；暨南大學文學院趙普光教授借對《民族詩壇》這一本雜志的研究對其中所折射出民族主義的發展路徑予以闡釋，并提出回到現象本身這一觀點；廈門大學中文系徐勇教授以《20世紀50年代的中國新詩出路與文學格局問題 ——以<紅旗歌謠>為中心》為題，討論《紅旗歌謠》的編選實踐及其新詩出路問題；山東中國文學藝術博物館徐國衛館長對山東中國文學藝術博物館的館藏資料進行了介紹。

29日下午的小組發言中，南開大學文學院盧楨教授、天津師范大學文學院鮑國華教授、蘭州大學文學院張向東教授、汕頭大學文學院鄧招華教授、武漢大學文學院裴亮副教授等近70位專家學者在四個分會場以中國現當代文學文獻學研究為主題，圍繞相關研究進行了精彩的發言。其中涉及到作家筆名、書信、日記、作品版本、研究資料、年譜、文學期刊、報紙副刊、檔案、數字文獻、集外文、回憶錄、手稿、底本、生平史料等多個方面，既表現出學者們在文獻史料發掘和搜集工作中的求實和求真，又展現出其對中國現當代文學文獻學研究方法的構建與思考。

30日上午，與會專家學者齊聚主會場，武漢大學文學院方長安教授、山東師范大學文學院李宗剛教授、中國人民大學文學院王秀濤教授、華東師范大學中文系鳳媛教授、山東理工大學文學與新聞傳播學院院長張艷梅教授、山東大學文學院史建國教授、山東大學人文社科青島研究院趙坤副研究員等學者進行主題發言。本環節由山東大學文學院周根紅教授主持。方長安教授向大家匯報了在做中國新詩傳播與接受文獻集成研究與數據庫建設這一課題項目中，對于文獻集成的方法與心得；李宗剛教授則介紹了山東師范大學和《山東師范大學學報》在文獻整理與電子化方面所做的工作；王秀濤教授通過對莫言《蛙》的三部廢棄手稿的研究，指出莫言在創作過程中文學觀念的調整；鳳媛教授則以莫安仁的《官話匯編》為例，探討傳教士漢語觀的演變與清末切音字運動的轉向；張艷梅教授對現有有關內山書店與中國現當代文學研究文獻進行整理，并對未來需要關注到的問題提出設想；史建國教授從對文學副刊研究談起，提出文獻史料挖掘與文學架構之間的關系；趙坤教授則提出在“闡”“詮”關系視野下，及其批評鏈條中，處理“原生性”材料的必要性和必然性；王賀副教授則對數字文獻學的相關概念以及未來具體運用提出相應的見解和思考。

隨后，進入閉幕式環節。首先由四個小組的評議人中南大學文學與新聞傳播學院易彬教授、華南師范大學中文系吳敏教授、陜西師范大學文學院副院長李躍力教授和上海師范大學數字人文研究中心副主任王賀副教授分別匯報本組討論情況。易彬教授對小組內研究課題進行分類總結，既談到對基礎文獻資料梳理工作的重視，也強調對作家域外資料的整理、文獻學理論構建等問題的重要性；吳敏教授認為從事文獻學研究者需要有一個綜合性的訓練，包括審美感知、歷史文獻梳理以及思想積累等，本組年輕學者在對“周氏兄弟”的相關研究、地域性文化研究以及相關個案研究中都體現出這一點；李躍力教授以“新”字總結小組發言，新史料的發掘，新問題的提出，新的研究方法得出新的觀點是本次會議最大收獲；王賀副教授將小組發言內容分為文獻史料的研究和一般性的現當代文學研究兩大范疇予以介紹，并進一步提出相關理論方法的建構。需要特別指出，此次會議收集專家學者學術成果共計80余萬字，匯編為會議論文集上、下兩冊。

山東大學文學院宮立教授對大會進行總結，他認為文獻研究是中國現當代文學研究的重要基石，關系到中國現當代文學學科的發展進路。中國現當代文學文獻學與中國古典文獻學究竟是什么關系？中國現當代文學文獻整理應該遵循怎樣的學術規范？中國現當代文學文獻學課程如何上，中國現當代文學文獻學教材如何編寫？數字人文給中國現當代文學文獻學研究帶來了怎樣的影響。以上問題都需要進行深入探討。舉辦本次學術研討會，一方面旨在加強學術溝通與交流，另一方面則是為了深化和拓展中國現當代文學文獻學研究。

杜澤遜院長致閉幕辭。他首先高度贊賞本次會議論文集的匯編工作，并強調論文集編撰的重要性以及史料價值；其次針對主題發言中所提到文獻數字化的問題，他認為需要注意到文獻與載體之間的關系，文獻學研究也需要與時俱進；最后，他再次對各位專家學者的到來表示感謝，也期待下一次的相聚與交流。

有無雄厚的文獻基礎，是一個研究領域是否已經成為顯學的基本標志，也是一個研究領域能否穿越歷史時空而在各種不同的歷史條件下都能獲得持續發展的前提條件。與會專家在史料整理，手稿、底本、檔案等稀見文獻的開掘和闡釋，日記、書信等私人性史料辨偽和考證，域外文獻的搜集和考訂，數字文獻研究等議題形成多個共識，堅定以整體性的學術視野，勾連古今、與古為新，既不斷吸收和繼承古典文獻學的思路方法，又持續加強和提高理論深度。通過拓展文獻史料的研究方法，對中國現當代文學研究進行新的學術整合，進一步有力推動文學史的深入研究。（大眾日報客戶端記者 劉蘭慧 通訊員 李侑珊 王貴豪 報道）